Записи

Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Множественность преступлений».

Задача № 1.

Коптев и Морозов находились в гостях у супругов Силкиных, которые похвастались, что продали машину за 6000 долларов США. Решив, что указанная сумма находится в квартире, Коптев и Морозов при помощи кухонного ножа и молотка убили супругов. Не обнаружив денег, обозленные этим обстоятельством, и с целью скрыть следы преступления, они подожгли квартиру и ушли.

1. Какой вид совокупности преступлений образуют деяния Коптева и Морозова?

2. Дайте определение реальной совокупности. По каким признакам отличается реальная совокупность от идеальной совокупности преступлений?

Задача № 2.

Несовершеннолетние Теньков, Сомов, Савостин, Вербилкина и Каткова ночью проникли в помещение детского сада. Распив на кухне спиртное, которое принесли с собой, они из хулиганских побуждений высыпали из мешков сахар, муку и крупу, хранившиеся в кладовой. Затем в игровой комнате приятели разбили рояль и столы, а в спальной комнате – кровати. После этого они ушли, забрав с собой телевизор и два телефонных аппарата.

Какая форма множественности преступлений содержится в их действиях? Дайте ее определение.

Задача № 3.

Василенко был осужден за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. По истечении двух лет после отбытия наказания он совершил хулиганство с применением оружия.

Образуют ли деяния Василенко рецидив преступлений?

Назовите виды рецидива и их уголовно-правовое значение.

Задача № 4.

Мурзин в 1992 году был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, к трем годам лишения свободы. В 1997 году он совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

1. Охарактеризуйте деяние Мурзина с позиции множественности преступлений?

2. Можно ли в данном случае говорить о рецидиве преступлений?

Задача № 5.

Гражданин Украины Головко в центре Москвы остановил двух подростков Паршина и Шмелева, и угрожая ножом, потребовал деньги. Опасаясь за свою жизнь, подростки отдали ему имевшиеся у них 45 рублей. В ходе следствия установлено, ч то Головко был осужден за разбойное нападение Бердянским городским судом Украины к 8 годам лишения свободы и 2 года назад освободился из исправительного учреждения.

1. Имеется ли в действиях Головко множественность преступлений?

2. Можно ли в данной ситуации говорить об особо опасном рецидиве преступлений?





Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

+ 75 = 78